言语理解中有几道题是不得不看的，这几道题是决定你能否和其他人拉开差距的关键。那么到底是什么样的题呢?下面为大家详细讲解三道典型例题。大家在看解析前不妨先做一做，看看你的正确率如何。
第一题：当今很多人热衷于书画收藏，期待升值，但书画市场泡沫太大，其价格波动违背了价值规律，离了谱。普通人无法评判书画这一特殊商品的艺术水准，故而难以确定其价格，往往只注重品牌和包装。一些利欲熏心的书画商抓住买家的这一心理，用优美的外包装掩盖低劣的质量，对购买者实施误导，次品成了上品，赝品成了真品，废纸成了宝贝。
对这段文字主旨概括最准确的一项是：
A.目前书画市场走入价格泡沫的怪圈
B.书画作品的价格亟需行家来评判
C.普通人投资书画收藏市场要谨慎
D.警惕书画商利用买家心里误导消费者
解析：很多人利用我们所学的“结构”分析法，把层断在了第一句话后面，认为这是一个总分结构。重点是“…但书画市场泡沫太大，其价格波动违背了价值规律。”后面描写普通人如何受骗，书画商如何欺骗买家都是分述。所以答案就选择了A。我们说用结构分析法断层没有错，但是我们要看到后面的分述并不是一味的都不看。这就是我要说的。什么样的分述我们需要看呢?首先不需要看的分述是一些举例子论证还有就是数据，，也就是我们说的采取跳读法。但是这里面的分述并不是严格意义上从属于第一句话的。第一句话说目前书画市场走入价格泡沫的怪圈，后面其实是在说走入怪圈的表现，甚至你可以看成是原因，故重点是后面的内容。记住!如果后面说到一些社会上存在的严重问题或是存在的一些弊端，那么问你作者意在说明什么就需要我们适当的推理一下，所以答案应该是C。为什么呢?说“普通人投资书画收藏市场要谨慎”，这其实就是作者想要表达这段文字的真正意图，既然一些利欲熏心的人欺骗收藏者，损害了消费者的权益，那么我们就应该在以后的投资过程中谨慎行事，防止受骗。这并不属于过度推断。其实这就是我们所说的议论文中如果没有作者观点我们需要自己总结观点，答内容和答观点是不一样的。
接下来带大家来看另一道题。
第二题：火星乃地球之近邻，环境条件与地球相近：它有固体外壳和稀薄大气层，到太阳的距离约为日地距离的1.5倍，自转周期略长于24小时，也会有四季变化。这些特征，加上近来在南极洲发现了多块来自火星的陨星，且表现出某些疑似生命的痕迹，进一步激发了人类探测火星的愿望。尽管早起关于火星运河和火星人的猜测已为现代科学所否定，但迄今尚不清楚那儿是否会存在所谓“嗜极生物”-----在极端温度、压力、酸碱度、缺氧等条件下能长期存活、繁衍的低等生命形态，而这可是涉及生命起源的大问题。
这段文字意在说明：
A.火星具有与地球相近的环境条件爱你
B.火星值得人类进一步探测
C.火星上是否存在生命形态尚不清楚
D.火星的陨星上表现出疑似生命的痕迹
解析：这道题大部分学生会选C。也是根据结构分析法，把层断在了最后一句话“…但迄今尚不清楚那儿是否会存在所谓“嗜极生物”。但是你是否看到了最后一小分句说“...而这可是涉及生命起源的大问题”。既然作者已经说探测火星是涉及生命起源的大问题，那我们就应该理解作者的“言外之意”，也就是要做适当的推断。答案就是B：火星值得人类进一步探测。
这里考试吧强调一下适度推断和过度推断的区别。适度推断是在原文基础上推断作者的“言外之意”，而过度推断是在“言外之意”的基础上做的二次推断，那显然就是推断过度了。比如说第一题的答案B：书画作品的价格亟需行家来评判。这就是在正确答案的基础上再次推断的，属于推断过度。
第三题：在中国，所有的公民都在宪法的庇护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险和诡异的——它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂和伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。
作者通过这段文字想表达的观点是：
A.奢谈保护富人是不对的
B.保护穷人利益是根本
C.要遏制为富不仁的现象
D.要在公平的前提下讨论贫富差距
解析：这道题用到的就是主题词筛选法。那到底主题是在说保护穷人还是保护富人呢?好多同学错选了B，正确答案应该是A。选错了就是因为主题词搞错了。来看文段中的几句话：奢谈“保护富人”是相当危险和诡异的。保护富人打了引号，再看一句：“…以企业家为代表的“富人”群体…与穷人…相比，似乎更值得我们警惕。这句话就很明了了，再说的一直是“富人”。富人追逐利益的本性应该值得警惕。那么作者意在说明的就是A：奢谈保护富人是不对的。主题词是在说“保护富人”。
以上这三道题希望大家能够好好回味一下，再遇到这种需要理解作者本意的题，只要想想作者的立场，就会提高片段阅读的正确率了。
